大厨良选肉食品项目制冷设备系统安装（第二次）答疑、补遗通知

各潜在 投标人：

现发布大厨良选肉食品项目制冷设备系统安装（第二次）答疑、补遗通知如下：

一、答疑部分

问题一、清单中只有部分大电缆，所有控制柜、配电柜、制冷机组配电电缆是否均由业主方提供到指定位置？

回复：控制柜、配电柜、制冷机组配电电缆由中标单位提供，已包含在投标总报价内，请投标人综合考虑。详见本通知补遗部分。

问题二、清单中只有 35面末端温度显示器，是带现场显示的温度传感器，还是冷库门口安装温度采集仪采集温度然后反馈到PLC？

回复： PLC 上位机有个集中展示，每个库门口也有单独展示。

问题三、清单中未体现伴热带供电电缆，电动门、风幕机、门加热供电电缆。

回复： 本项清单已包含该部分内容，详见本通知补遗部分。

问题四、清单中含有冷库灯，后方说明中提到本次报价不含照明部分，清单中无照明部分电缆、开关、配电箱。

回复：清单内已包含冷库灯的照明系统，不包括其他照明系统。

问题五、招标文件中限价为 2600万，清单中限价总计为22376326，以那个为准？

回复：本项目设备清单中合计总价为 2600万元，详见本通知补遗部分。

问题六、未招标文件显示可下载电子图纸，但未见有下载的电子图纸，无图纸无法对方案进行技术分析和工程量核算。

回复：本项目无电子图纸。

问题七、在招标文件 7.1中提出除一层冻结间采用电化霜外，其余冷间冷风机均采用热气融霜 在8.7中提出快冷间、冷却间、冻结间、一层冻结间、新增速冻间、新增冷藏间采用水冲霜，鲜品暂存间、冻肉解冻间、两间小冷却间、储冰间采用电化霜， 请确定化霜方式以哪个为准？

回复：冻品暂存间二层 1-2、冻品暂存间三层1-2为热氟融霜；鲜品暂存间、冻肉解冻间二层、冷却间1、冷却间2、储冰间为电化霜；层白条发货间、二层理货间、二层鲜品包装间、二层分割车间、牛分割车间为自然化霜；其余为水冲霜。

问题八、履约保证金进在文件中为现金或转账，为合同金额的 10%,大约200万，此会加重企业经营。能否采用保函形式。

回复： 本项目履约保证金不采用保函形式， 请投标人综合考虑 。

问题九、企业资质设定为机电专业承包一级；本项目是一个完整的冷库安装项目，保温工程没有设定对应的资质，还应设置防水防腐保温工程资质。

回复： 本项目设定的资质已涵盖招标范围全部内容，且本项目招标范围中设备采购量大于安装工作量，不适用防水防腐保温工程资质。

问题十、招标文件 1.4.1中7.2 投标人在资格审查部分提供承诺本项目中提供的工艺技术具备合法的知识产权来源，确保自主知识产权无争议，且工艺技术相关事项由投标人提供。该问题没有具体工艺技术是什么？

回复：具体工艺技术为本项目设备制造安装交付使用所涉及的制冷或冷冻工艺技术。

问题十一、业绩要求提供合同复印件为证明材料，合同复印件不能完全表示投标人具备类似项目的完成能力，还要同时提供验收报告。

回复： 合同能体现企业具备供货能力， 无需再提供验收报告进行证明。

问题十二、招标文件第五章十一、质量保证和售后服务 11.4条 质保期后，中标人应保证设备主要配件在招标人所在国有库存（质保期后至少 8 年内）。设备和货物中如有自制专用件，提供自制专用件的市场寿命周期和资费明细。招标文件质保期24个月，质保期后8年内共计十年；冷库设计使用年限为15年，因此十年内的库存保证不合理。

回复：为保证项目设备的正常维修运行，故设置了设备主要配件在质保期后至少 8 年内有库存的要求，该项要求与本项目实际情况相关。投标人也可以提供更高标准的质保期及售后服务。

问题十三、第三章评标办法：候选人排序方法：以技术得分较高的优先；技术得分相等的，以业绩数量较多的优先；业绩数量相等的，由评标委会投票确定中标候选人排序。其中业绩分数最多 12分，业绩的数量不应作为排序方法。

回复：业绩的数量作为排序方法不涉及排他性，且此排序方法仅为辅助方式，不作修改。

问题十四、招标文件 1.4.1投标人资质条件、能力、信誉中7.2 投标人在资格审查部分提供承诺本项目中提供的工艺技术具备合法的知识产权来源，确保自主知识产权无争议，且工艺技术相关事项由投标人提供。①招标人未明确什么工艺技术具备合法的知识产权？②若招标人无法明确该工艺技术，我司有理由怀疑贵司有内定投标人的行为。

回复：详见问题十回复。

问题十五、招标文件资格要求： 3、业绩要求 投标人自2021年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）具备1个与本项目类似肉食品（或肉品）制冷设备（或系统）供货（或安装）的业绩。

投标人须在投标文件资格审查部分提供：合同复印件（至少包含：合同双方名称、项目名称、项目内容、合同签订时间及合同金额等必要信息）若上述资料无法反映招标文件要求的，还应提供业主证明。 业绩仅要求提供合同复印件，没有要求验收证明，没有验收证明无法体现对业绩项目的履约情况；不排除有签完合同未履行合同内容及并不具备履约能力的情况。

回复：见问题十一回复。

问题十六、招标文件 1.4.1投标人资质条件、能力、信誉中7.2 投标人在资格审查部分提供承诺本项目中提供的工艺技术具备合法的知识产权来源，确保自主知识产权无争议，且工艺技术相关事项由投标人提供。 ①招标人未明确什么工艺技术具备合法的知识产权？②

回复：详见问题十回复。

问题十七、安装清单中的 蒸发式冷凝器 SZL-***仅有XXX有限公司才生产该型号的设备、还有热力膨胀阀TGES仅XXX才有该型号的阀门；该行为违反了《招标投标法》第二十条规定，招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。这一条是对招标文件内容的禁止性规定，旨在防止招标人的不正当行为，确保招标活动的公平性和公正性。具体来说，招标文件中规定的内容，尤其是技术规格，必须符合公平竞争性的要求，不得有任何特定专利、商标、商号、设计或型号的规定，也不得有倾向某一潜在投标人或排斥某一潜在投标人的内容。对设备规定型号且只有一家厂家具有该型号是违反招标法的行为，请招标人更改招标清单。

回复：清单中的 蒸发式冷凝器参数已做调整，详见本通知补遗部分。热力膨胀阀TGES可以提供不低于该档次阀门的其他品牌型号阀门，若中标人选用与之相当的品牌（厂家）的产品，除应在采购前将所采购材料设备的厂家、技术参数、品牌、质量等级等指标以书面形式通知招标人外，还须提供投标产品与推荐品牌产品的性能和质量技术指标对比表，对比表应包含该类产品国家质量标准中的全部技术指标，主要技术指标优于推荐品牌中的最高标准，85%以上的次要指标等于或优于推荐品牌中的平均标准。还应提供比对表中技术指标的证明材料，证明材料包括：（1）加盖厂家单位公章的相应的检测报告；（2）企业产品质量标准；（3）国家行政主管部门或行业协会出具的证明材料；（4）其它招标人认为具有同等效力的证明材料。招标人收到中标人的书面报告及相关证明材料后四日内予以确认，经招标人认质、封样（如有必要）后中标人方可采购进场。

问题十八、质疑招标文件条款：第二章投标人须知 1.4.1中7.2 投标人在资格审查部分提供承诺本项目中提供的工艺技术具备合法的知识产权来源，确保自主知识产权无争议，且工艺技术相关事项由投标人提供。

质疑原因：请确保该条款有广泛竞争性，不是为某一厂家设定的。

制冷管道工艺都是照图施工，何来工艺之说，都是以设计院设计好的图纸为准，故意设置不合理条件，和屠宰设备项目不一样；招标文件如此指向性的设定，是否是中标人已内定，是否就是给 XXX有限公司设置的?

回复：详见问题十回复。

问题十九、业绩只要求提供合同复印件，合同只是项目承建的证明，并不能充分证明供应商的供货安装能力，应加上提供验收报告。只有验收报告才是施工方是否具备履行合同所必需的专业技术能力的有效证明。

回复 ： 详见问题十一回复。

问题二十、本项目属于机电安装范畴，建议机电类业绩均可以参与评分，否则只有 1家以内可以拿满分（单体项目超过1000万得业绩本来就很少）， 没有充分竞争性，有排斥潜在投标人的嫌疑。建议修改。

回复： 本项目设置的类似肉食品（或肉品）制冷设备（或系统）供货（或安装） 的业绩 要求， 且招标范围中设备采购量大于安装工作量，因此 符合项目的实际需求， 本项不存在排斥性。

问题二十一、本项目制冷设备只有几百万的造价，剩余包括很多都是机电安装内容（电线电缆、冻库维护结构、装饰装修等），但评分却要求业绩上 1000万才能得分，有排斥中小企业之嫌，为建议修改业绩评分金额？

回复：本项目最高限价为 2600万元，业绩要求为1000万元以上，已经低于最高限价的75%（1950万元），不存在排斥性。有排斥中小企业之嫌，本项目不属于政府采购项目，不适用于必须面向中小企业采购的规定，故不修改业绩评分金额。

问题二十二、 招标文件制冷设备安装清单为 PDF版，是否发一版EXCRL表格的版本，便于投标文件编辑 。

回复：详见本通知补遗部分。

问题二十三、商务评分标准中，将高新技术企业列为得分项目，根据招标相关条例应该取消，因为供应商是否为高新技术企业与其货物的品质和供货能力并没有必然的关系，因此不应将其列为加分因素。有为某企业量身定制的嫌疑。

回复：高新企业评分 项按照行业惯例设置， 未排斥潜在投标人，不存在量身定制的嫌疑。

问题二十四、 请提供 excel的招标清单 以及本项目招标图纸

回复：详见本通知补遗部分。

二、补遗部分

1、制冷设备安装清单的 excel 版本和 PDF版本，以附件形式发布。请在本通知页面进行自行下载。

2、 控制柜、配电柜、制冷机组配电电缆由中标单位提供，须包含在本次投标总报价范围内。

已发出的招标文件与本 答疑 、补遗有冲突的地方，以本答疑、补遗为准。本答疑、补遗与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：重庆农投大厨良选肉食品有限公司

招标代理机构：重庆国际投资咨询集团有限公司

202 4 年 02 月 0 4 日